Logo

CABRERA, JORGE ANDRES c/ INC SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Rechazo del recurso extraordinario federal interpuesto contra sentencia que modificó pronunciamiento anterior y rechazó demanda por daños y perjuicios.

Danos y perjuicios Recurso extraordinario Arbitrariedad Consumidor Cuestion federal Habilitacion comercial Actividad deportiva

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor contra la sentencia que modificó el pronunciamiento de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentos principales:
- No se verifican los supuestos del art. 14 de la Ley 48 para habilitar la instancia extraordinaria, ya que no existe cuestión federal.
- Las cuestiones de hecho, prueba y de derecho común y procesal no son revisables por la vía excepcional del recurso extraordinario.
- Las apreciaciones genéricas sobre transgresión de garantías constitucionales no bastan para acreditar la existencia de cuestión federal.
- La doctrina de la arbitrariedad tiene carácter excepcional y no puede usarse para reexaminar cuestiones no federales, sino sólo para verificar que la sentencia cuente con fundamentación jurídica.
- La sentencia impugnada cuenta con fundamentos jurídicos que la sostienen, por lo que no se evidencia arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar