CIPRES, EDISON ROMAN c/ PROVINCIA ART S.A. -COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que desestimó su demanda por enfermedad profesional. La Corte rechazó la queja, argumentando que no se evidenció vulneración de derechos constitucionales ni arbitrariedad en la decisión del tribunal inferior.
¿Quién es el actor?
Edison Román Cipres
¿A quién se demanda?
Provincia ART SA
- Objeto de la demanda: Cobro de rubros laborales por enfermedad profesional.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios formulados... traducen la particular perspectiva del quejoso... sin que pueda vislumbrarse que a través de dicho pronunciamiento se hayan puesto en crisis derechos constitucionales o vulnerado elementales pautas de razonabilidad y logicidad en su fundamentación." "La controversia recaía en determinar la existencia de la dolencia y su vinculación con la actividad laboral... no pudo afirmar que la patología por la que determinó incapacidad es consecuencia directa de los malos tratos denunciados." "La conclusión a la que arribó el Sentenciante podrá o no ser compartida por el recurrente, pero en la medida que no se demuestre un apartamiento del derecho a la jurisdicción no puede descalificarse a tenor de la doctrina de la arbitrariedad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: