FRAILE, JUAN PABLO c/ CHEVROMAX S.A. Y OTROS -DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El codemandado Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmaba la condena por reintegro y daño moral en un caso de derecho del consumidor. La Corte rechazó la queja, considerando que los argumentos eran meras discrepancias sin alcance constitucional.
¿Quién es el actor?
Juan Pablo Fraile
¿A quién se demanda?
Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados
- Objeto de la demanda: Reintegro de cuotas y daño moral en el marco de un contrato de ahorro.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los argumentos de la recurrente constituyen una mera discrepancia, sin alcance constitucional, con las razones brindadas por la Sala al emitir el pronunciamiento cuestionado." "El Tribunal de Alzada, para confirmar lo decidido en primera instancia, señaló que las codemandadas no probaron que el monto denunciado en la liquidación fuera el valor de la unidad al momento del cálculo." "Las alegaciones de la recurrente revelan su mera discrepancia con los fundamentos vertidos por la Sala en funciones que le son propias y no logran perfilar un supuesto de arbitrariedad que amerite la descalificación del pronunciamiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: