Logo

C, C. Y OTRO c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986

Los actores apelaron el rechazo de un amparo contra OSDE por la cobertura integral de la internación de su hijo. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la falta de habilitación del prestador es un impedimento para el reclamo.

Amparo Cobertura de salud Internacion Osde Habilitacion Derecho a la salud Rehabilitacion Ley 16.986 Recursos de apelacion Costas


¿Quién es el actor?

C., C. y otro

¿A quién se demanda?

OSDE
- Objeto de la demanda: Cobertura integral de la internación en la Fundación E.I.R.A.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La circunstancia que el prestador elegido no cuente con habilitación definitiva... implica la imperiosa consecuencia de que corresponda su rechazo, resultando un obstáculo para la cobertura que conforma el objeto del presente amparo." "OSDE debe arbitrar los medios necesarios... para brindarle al afiliado la cobertura integral, al 100%, del tratamiento de rehabilitación por consumos problemáticos bajo la modalidad de internación interdisciplinaria." "Los accionantes pudieron haberse considerado con derecho a reclamar... por lo que habré de eximir a los actores de las costas del proceso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar