Logo

OVEJERO, CARLOS DIONISIO c/ NUÑEZ, ROSALIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que había rechazado la demanda por considerar probada la culpa del motociclista en el siniestro.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Prueba testimonial Culpa de la victima Dominio del vehiculo Informe pericial

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que el pronunciamiento de primera instancia encuadró correctamente el caso en la responsabilidad objetiva del art. 1113 del Código Civil, por lo que la carga de probar la ruptura del nexo causal recaía en la demandada. Los jueces valoraron que:
- Los testimonios de los testigos y el informe pericial sustentaban la versión de la demandada, quien se encontraba detenida con balizas activadas cuando fue embestida en la parte trasera por la motocicleta del actor.
- La conducta negligente del actor al no mantener el pleno dominio de su vehículo fue la causa adecuada del daño, conforme los arts. 50 y 39 de la Ley de Tránsito.
- Incluso si la demandada hubiese estado cometiendo una infracción al estar detenida, ello no habría constituido causa adecuada del daño.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar