FELICE, MARCELO ALEJANDRO Y OTROS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )
La parte actora interpuso un planteo de caducidad de segunda instancia en el marco de un incidente por honorarios. La Cámara Federal de Tucumán rechazó el planteo, argumentando que la inactividad no puede ser imputada a la parte actora debido a la falta de diligencia del oficial judicial.
Incidente
Caducidad
Honorarios
Danos y perjuicios
Accidente de trabajo
Proceso civil
Inactividad
Responsabilidad judicial
Articulo 310 cpccn
Camara federal
¿Quién es el actor?
Marcelo Alejandro Felice y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros.
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de caducidad de segunda instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad de instancia es un modo anormal de terminación del proceso, por lo que es de interpretación restrictiva... la defensa de caducidad no puede prosperar." "Cuando la parte queda exenta de su carga procesal de impulso, su inactividad no puede ser presumida como abandono de la instancia..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: