RAMAYO CIRILO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Ramayo Cirilo Antonio
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la prestación previsional y cuestionamiento de la ley 27.609.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y la incorporación de bonos para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales en su artículo 14 bis... el legislador no sólo tiene la facultad, sino también el deber de fijar el contenido concreto de esta garantía constitucional." "Diferir el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de sentencia permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa." "Revocar parcialmente la sentencia apelada... y diferir el planteo del tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: