Logo

LENCINA, ARIEL ALBERTO C/ EXPERTA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (S/ QUEJA)

El recurrente, Experta A.R.T. S.A., interpuso recurso de queja contra la resolución que concedió su apelación con efecto diferido. La Cámara de Apelaciones modificó dicha decisión, otorgando el recurso con efecto suspensivo, considerando la importancia de resolver la cuestión de competencia de manera oportuna.

Recurso de queja Competencia Efecto suspensivo Derecho laboral Accidentes de trabajo Inconstitucionalidad Ley 24.557 Proceso judicial Reparacion de danos Celeridad procesal

Actor: Experta A.R.T. S.A. Demandado: Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 1 de Gualeguaychú. Objeto: Modificación del efecto otorgado a su recurso de apelación. Decisión: Se hace lugar al recurso de queja y se modifica el efecto del recurso de apelación, concediéndolo con efecto suspensivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando se interponen recursos sobre cuestiones de competencia, dada la especial y definitoria incidencia que ello puede tener en la suerte final del trámite... el remedio sea concedido con efecto suspensivo y no diferido." "No es lógico dejar tamaña cuestión pendiente para dentro de un par de años... dado que se configurarían dilaciones en el trámite que entrañarían para las partes un perjuicio de difícil reparación ulterior." "Es claro para mí que en estos casos se justifica hablar de gravamen irreparable que consiste en un perjuicio que no podría subsanarse durante la sustanciación del proceso, ni en la sentencia definitiva."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar