ALEGRE, LUCAS MATIAS c/ GANDOLFO, JAVIER ERNESTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y admitió la demanda también contra el otro conductor involucrado, distribuyendo la responsabilidad en forma paritaria.
Daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 8/8/2018
¿Qué se resolvió?
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda contra Gandolfo y la admitió solo contra Soto.
- En apelación, la Cámara revocó parcialmente y admitió la demanda también contra Gandolfo, distribuyendo la responsabilidad en forma paritaria entre ambos demandados.
- La Cámara consideró que ninguno de los demandados acreditó la eximente de responsabilidad invocada (culpa exclusiva de un tercero), por lo que deben responder solidariamente frente a la víctima, sin perjuicio de las acciones de contribución que pudieran corresponder posteriormente.
Fundamentos relevantes:
- El caso se juzga bajo el régimen de responsabilidad objetiva por hecho de las cosas riesgosas (arts. 1757 y 1769 CCyC).
- Corresponde al demandado acreditar la eximente invocada (culpa de la víctima, de un tercero, caso fortuito o fuerza mayor), lo cual no ha ocurrido en el caso.
- Ante la imposibilidad de determinar una mayor incidencia causal de alguno de los conductores, se distribuye la responsabilidad en forma paritaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: