LERA, YAMILA GISELE c/ MARTINEZ, ROLANDO FABIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia, reduciendo el monto de la indemnización por privación de uso y aplicando la tasa activa de interés.
¿Quién es el actor?
Yamila Gisele Lera
- Demandados: Rolando Fabián Martínez y Empresa La Vecinal La Matanza SACI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó indemnización por daños (daño emergente, privación de uso y desvalorización) derivados de un accidente de tránsito en el que su vehículo fue colisionado.
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó la atribución de responsabilidad a los demandados.
- Se redujo la indemnización por privación de uso a $375.000.
- Se modificó el criterio de aplicación de intereses, disponiendo que se aplique la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la fecha del hecho hasta el efectivo pago.
- Se rechazó el rubro de desvalorización del vehículo por falta de acreditación.
- Se adecuaron los honorarios de los profesionales intervinientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal valoró la prueba testimonial, pericial y documental, teniendo por acreditada la mecánica del accidente y los daños al vehículo de la actora.
- Respecto al daño emergente, se consideró que el monto determinado por el perito mecánico, basado en consultas a talleres y comercios, no fue efectivamente cuestionado y resultaba razonable.
- En cuanto a la privación de uso, si bien esta configuraba un daño resarcible, el tribunal entendió que correspondía aplicar un criterio restrictivo al no haberse probado el uso específico que la actora daba al vehículo, reduciendo el monto indemnizatorio.
- En relación a la desvalorización, se consideró que el informe pericial carecía de sustento al no haberse realizado una inspección directa del rodado y omitirse analizar pautas relevantes, por lo que correspondía rechazar este rubro.
- Respecto a los intereses, se aplicó la tasa activa conforme al régimen legal vigente, desestimando la pretensión de actualización monetaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: