INGEST S.A. C/ GALLARDO MARCELA ALEJANDRA Y OTRO/A S/CONSIGNACION

Quién demanda: INGEST S.A.

¿A quién se demanda?

Gallardo Marcela Alejandra y otro/a

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No se especifica en el documento el objeto original de la demanda laboral, ya que la sentencia se enfoca en resolver el incidente de caducidad de instancia.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decretó la caducidad de instancia, impuso las costas a la actora y reguló los honorarios del profesional interviniente (Claudio Gustavo Almaraz) en 7 Jus más los porcentajes de ley. Fundamentos principales de la decisión: "Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado." "De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 28/05/2026 obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057." El Tribunal resolvió que, pese al criterio restrictivo aplicable a los procesos laborales, la inactividad de la demandante luego de la intimación legal constituyó causal de caducidad de instancia, por lo que procedía su decretación con imposición de costas a la parte actora.