GARIGLIANO NILDA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la demanda por inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad jubilatoria.
Incidente
Seguridad social
Reajuste
Inconstitucionalidad
Anses
Movilidad jubilatoria
Ley 26417
Ley 27426
Ley 27541
Derechos previsionales
- Quién demanda: Garigliano Nilda Mabel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de leyes
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426 y 27541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria." "No ha lugar a la revisión de los jueces el examen de la conveniencia o el acierto del criterio legislativo adoptado en el ámbito propio de sus atribuciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: