DIMEO ANGELA JUANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Angela Juana Dimeo promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda de inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
DIMEO ANGELA JUANA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda en cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes mencionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico (Fallos 249:51). Asimismo, no se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria, ni que con su implementación, se haya producido una quita desproporcionada en el monto del haber." "En el presente caso puede afirmarse que la ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido." "No ha lugar a la revisión de los jueces el examen de la conveniencia o el acierto del criterio legislativo adoptado en el ámbito propio de sus atribuciones (Fallos: 157:127)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: