GIL, RAMON ANTONIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/DIFERENCIAS SALARIALES
Los actores, ex miembros de Gendarmería Nacional, apelaron una sentencia que rechazó parcialmente su demanda por diferencias salariales. La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso, reconociendo derechos de cobro y declarando la inconstitucionalidad de un decreto que aumentaba aportes previsionales.
¿Quién es el actor?
Ramón Antonio Gil y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional
- Objeto de la demanda: Cobro, reajuste y regularización de haberes, así como la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado fundó su decisión en que los actores se encontraban en actividad al momento de dictarse el Decreto Nº 1897/85 y aplicó la doctrina sentada por la CSJN en los autos 'Martínez, Marcelino Hilario c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ cobro de pesos' (Fallos 312:787)..."
"Cabe remarcar que el decreto 679/97 aumentó del 8% al 11% el aporte previsional... la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'PINO, SEBERINO Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL –MINISTERIO DEL INTERIOR
- S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG.' declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: