T. D. M., J. c/ OSOCNA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a su acción de amparo por la cobertura de salud. La Cámara Federal de La Plata confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la protección del derecho a la salud del afiliado.
¿Quién es el actor?
J. T. d. M.
- Demandados: OSOCNA y OSDE
- Objeto de la demanda: Mantenimiento de la afiliación y cobertura de salud tras la jubilación.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a OSOCNA y OSDE mantener la afiliación y cobertura de salud del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo se erige como una vía adecuada para la satisfacción de los intereses en juego pues, cuando se trata de salvaguardar el derecho fundamental a la salud... La Ley 23.661 instituyó el sistema nacional de salud, con los alcances de un seguro social, a efectos de asegurar el pleno goce del derecho a la salud para todos los habitantes del país sin discriminación social, económica, cultural o geográfica." "Las normas citadas le permitían al actor escoger un agente diferente al INSSJyP sin que se realice una automática desafiliación y una obligatoria incorporación a este último, solicitando la continuidad a la obra social y a la empresa de medicina prepaga con la que se encontraba vinculado." "La conducta asumida por las demandadas, tanto por su omisión informativa como por posición desacertada asumida ante el supuesto del amparista, justifica plenamente la condena dispuesta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: