CARRIZO, ADRIANA CRISTINA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió un amparo contra ANSES por la inaplicabilidad de un tope en su jubilación. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la procedencia del amparo y la inconstitucionalidad del descuento del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios.
Amparo
Jubilacion
Anses
Impuesto a las ganancias
Procedencia
Inconstitucionalidad
Ley 24.463
Ley 24.016
Costas
Recursos judiciales
¿Quién es el actor?
Adriana Cristina Carrizo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo por la inaplicabilidad del tope en su jubilación y la retención del impuesto a las ganancias.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La vía del amparo es procedente cuando se evidencia un daño grave e irreparable." "El art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016." "El haber jubilatorio no es ganancia per se porque lo diga la ley sin atender al espíritu de la misma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: