OTTINO, GABRIEL SEBASTIAN Y OTRO c/ ROSELL, EMILIANO MARTIN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ
La codemandada interpone recurso de reposición in extremis contra la regulación de honorarios, pero el tribunal rechaza el recurso por improcedente.
Daños y perjuicios derivados de la propiedad horizontal
¿Qué se resolvió?
El tribunal rechaza in limine el recurso de reposición in extremis interpuesto por la codemandada Gabriela Anahí Iriarte contra la regulación de honorarios. Señala que las resoluciones de alzada no son susceptibles de revocación, y que no existe error de hecho evidente que justifique la modificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las resoluciones de alzada tienen carácter definitivo y no son susceptibles de revocación.
- La "reposición in extremis" no se encuentra regulada en el código procesal.
- Si bien la jurisprudencia ha reconocido excepciones para rectificar errores manifiestos, en este caso no se configura dicho supuesto.
- Los argumentos de la recurrente ya fueron debidamente ponderados en la sentencia cuestionada, la cual se encuentra ajustada a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: