Logo

OTTINO, GABRIEL SEBASTIAN Y OTRO c/ ROSELL, EMILIANO MARTIN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

La codemandada interpone recurso de reposición in extremis contra la regulación de honorarios, pero el tribunal rechaza el recurso por improcedente.

Danos y perjuicios Propiedad horizontal Honorarios profesionales Recurso de reposicion Resoluciones de alzada Facultades del tribunal

Daños y perjuicios derivados de la propiedad horizontal

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechaza in limine el recurso de reposición in extremis interpuesto por la codemandada Gabriela Anahí Iriarte contra la regulación de honorarios. Señala que las resoluciones de alzada no son susceptibles de revocación, y que no existe error de hecho evidente que justifique la modificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las resoluciones de alzada tienen carácter definitivo y no son susceptibles de revocación.
- La "reposición in extremis" no se encuentra regulada en el código procesal.
- Si bien la jurisprudencia ha reconocido excepciones para rectificar errores manifiestos, en este caso no se configura dicho supuesto.
- Los argumentos de la recurrente ya fueron debidamente ponderados en la sentencia cuestionada, la cual se encuentra ajustada a derecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar