DE LA FLOR,, MARCELO RUBEN c/ SOCIEDAD ARGENTINA DE CONSTRUCCIÓN Y DESARROLLO ESTRATÉGICO S.A. (CINCOVIAL S.A.) s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de la colisión de su vehículo con un perro que cruzó la autopista. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda al considerar que se configuró un caso fortuito que exime de responsabilidad a la empresa concesionaria.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito al colisionar con un perro en la autopista
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el cruce del perro en la ruta configuró un hecho fortuito que exime de responsabilidad a la concesionaria, dado que ésta no tiene el deber de ejercer el poder de policía en la autopista.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La relación entre el usuario y la concesionaria es de consumo, generando un deber de seguridad en cabeza de la empresa.
- Sin embargo, el cruce del perro en la ruta fue un hecho fortuito, imprevisible e inevitable, que rompe el nexo causal.
- La concesionaria no tiene el deber de ejercer el poder de policía en la ruta, sino sólo de mantener las condiciones de la vía.
- El hecho del tercero (el perro suelto) es una causa ajena que exime de responsabilidad a la concesionaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: