Logo

MERCURI, LUIS MANUEL Y OTROS c/ BRUSCO, MIRANDA MARIA Y OTROS s/EXCLUSION DE HEREDERO

Rechazo de un escrito por falta de firma de los patrocinados. La Cámara declaró inexistente una presentación que carecía de las firmas necesarias.

Incidente Nulidad Firma digital Escritos Inexistencia Protocolo judicial


¿Quién es el actor?

Luis Manuel Mercuri, Irene Soledad Mercuri, Federico Daniel Mercuri, Leandro Alfredo Mercuri y María Carla Mercuri
- Demandados: Pablo Luis Mercuri y María Florencia Mercuri

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo para dejar sin efecto un proveído que dispuso dar traslado de la expresión de agravios presentada por los codemandados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara dejó sin efecto el proveído del secretario y declaró inexistente la presentación de los codemandados por falta de sus firmas, de conformidad con la jurisprudencia de la Sala sobre escritos digitales sin firma ológrafa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal señaló que el escrito cuestionado (fs. 355/360) carecía de las firmas de los codemandados, Pablo Luis y María Florencia Mercuri, contraviniendo lo establecido en el Protocolo de Actuación de la Corte Suprema. Indicó que el ordenamiento procesal prevé mecanismos para realizar peticiones sin firma de parte que sean susceptibles de convalidación posterior, lo cual no ocurrió en este caso. Por lo tanto, declaró inexistente dicha presentación, por ser un acto jurídico insusceptible de convalidación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar