Legajo Nº 3 - QUERELLANTE: SKINGLOW SRL DENUNCIADO: HIDALGO, PEDRO CLEMENTE ALONSO Y OTRO s/LEGAJO DE APELACION
La querella interpuso un recurso de casación contra el archivo de las actuaciones por presunta estafa en un contrato de licencia. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, argumentando que no se probó la existencia de un ardid inicial que justificara la intervención penal.
Actor: Skinglow SRL Demandado: Laboratorios Siegfried S.A. y otros Objeto: Presunta estafa y uso indebido de marca Decisión: Se rechazó el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución impugnada no aparece sustentada en una valoración integral de la hipótesis sometida a conocimiento jurisdiccional, sino en una interpretación fragmentaria de los elementos reunidos que, mediante la selección aislada de determinadas circunstancias, condujo a descartar prematuramente la posible relevancia penal de los hechos denunciados." "El cumplimiento inicial de las prestaciones no autoriza a descartar, per se, la posibilidad de un dolo antecedente; por el contrario, bien podría funcionar hipotéticamente como la mise en scène destinada a generar confianza." "La parte impugnante no ha logrado poner en evidencia que el hecho denunciado exceda los límites de un eventual incumplimiento contractual."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: