MALLEA ANTONIA ANGELA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Antonia Ángela Mallea promovió demanda contra ANSeS por la diferencia entre su renta vitalicia y el haber mínimo garantizado. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de las sumas adeudadas y reconociendo el derecho a la movilidad.
¿Quién es el actor?
Antonia Ángela Mallea
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Diferencia entre la renta vitalicia y el haber mínimo garantizado, además de la declaración de inconstitucionalidad de disposiciones legales.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, ordenando a ANSeS el pago de la diferencia y la liquidación correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Estado Nacional garantiza a los afiliados y beneficiarios del régimen de capitalización la percepción de iguales o mejores prestaciones... La viabilidad de la acción de amparo... se encuentra condicionada a la configuración de los siguientes presupuestos: a) que el acto de autoridad pública esté viciado de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta..." "En consecuencia, se demuestra una diferente situación entre aquellos beneficios de jubilación ordinaria... respecto de la renta vitalicia." "El Estado debe asumir la responsabilidad frente a circunstancias como las aquí analizadas..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: