R, M. E. c/ OSDOP s/LEY DE DISCAPACIDAD
El recurso de apelación fue interpuesto por la demandada contra la sentencia que acogió la demanda por discapacidad y reguló honorarios. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que la cobertura debe ser integral y ajustada a las necesidades del amparista.
¿Quién es el actor?
M. E. R.
¿A quién se demanda?
OSDOP
- Objeto de la demanda: Cobertura integral de salud y regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prestación de A.T. no se encuentra incluida en la Resolución 428/1999 del Ministerio de Salud de la Nación, y la normativa aplicable establece que las prestaciones no nomencladas deben ser cubiertas en forma integral -al 100%
- según el fin tuitivo de la ley 24.901, por lo que dicho agravio deviene improcedente."
"Los honorarios fijados se ajustan a derecho, de acuerdo a lo establecido por los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423."
"Las costas constituyen el reintegro de los gastos que el vencedor ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho, derivando su imposición del principio objetivo de la derrota."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: