M, M. B. (EN REPRESENTACION DE M EK) c/ OSPEDYC Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El amparista, en representación de un menor, promovió un recurso de apelación contra la sentencia que acogía parcialmente su acción de amparo. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia, destacando la necesidad de garantizar el derecho a la salud del menor.
¿Quién es el actor?
M. B. (en representación de M. E.K.)
¿A quién se demanda?
OSPEDYC y otro
- Objeto de la demanda: Amparo por cobertura de salud
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud del menor aquí tutelado se encuentra amparado por un amplio marco de disposiciones de corte constitucional... la prestación de A.T. no se encuentra incluida en la Resolución 428/1999 del Ministerio de Salud de la Nación, y que la normativa aplicable establece que las prestaciones que no se encuentren nomencladas deben ser cubiertas en forma integral -al 100%
- según el fin tuitivo de la ley 24.901."
"Las costas constituyen el reintegro de los gastos que el vencedor ha debido efectuar para obtener el reconocimiento de su derecho, derivando su imposición del principio objetivo de la derrota."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: