G, M. A. (EN REPRESENTACION DE G TA) c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió un amparo contra IOSFA por la negativa a cubrir una prestación de salud. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando parcialmente el recurso de apelación y manteniendo la imposición de costas.
Amparo
Prestacion de salud
Iosfa
Recursos
Costas
Discapacidad
Ley 16.986
Juzgado federal
Honorarios
Apelacion
¿Quién es el actor?
M. A. G. (en representación de G. T.A.)
¿A quién se demanda?
IOSFA
- Objeto de la demanda: Amparo por negativa a cubrir una prestación de salud.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado, desestimando parcialmente el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios esgrimidos adolecen de una marcada insuficiencia impugnativa... no cumplen con la exigencia de exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos." "No basta para mantener la apelación el mero disentimiento, ni la remisión o reiteración de argumentos ya expuestos." "Las costas son un corolario del vencimiento y tienden a resarcir al vencedor de los gastos de justicia en que debió incurrir."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: