Logo

D. G, N. J. c/ SAMI s/AMPARO LEY 16.986

El apelante cuestionó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo y reguló honorarios. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de grado, declarando parcialmente desierto el recurso de apelación por falta de fundamentación adecuada.

Amparo Recursos Costas Honorarios Procedimiento Ley 16.986 Insuficiencia impugnativa Juzgado federal Camara federal Apelacion


¿Quién es el actor?

D. G., N. J.

¿A quién se demanda?

SAMI
- Objeto de la demanda: Acción de amparo según Ley 16.986.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado, declarando parcialmente desierto el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las manifestaciones allí formuladas adolecen de una marcada insuficiencia impugnativa, pues el art. 15 de la ley ritual impone al recurrente la carga procesal de fundar su postura." "No basta para mantener la apelación el mero disentimiento, ni la remisión o reiteración de argumentos ya expuestos y resueltos por parte del Juez de grado." "Las costas son corolario del vencimiento (art. 68 CPCCN) y no se imponen como una sanción, sino simplemente para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una de las partes."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar