Logo

M, P. c/ OMINT SA DE SERVICIOS s/AMPARO LEY 16.986

El apelante cuestionó la sentencia que hizo lugar a una acción de amparo, alegando nulidad y falta de cobertura. La Cámara Federal de Mar del Plata desestimó la nulidad y confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas a la parte apelante.

Amparo Nulidad Costas Salud Medicina prepaga Ley 16.986 Recursos Sentencia Apelacion Juzgado federal


¿Quién es el actor?

M., P.

¿A quién se demanda?

OMINT SA DE SERVICIOS
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, desestimando la nulidad y declarando parcialmente desierto el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las nulidades –en general
- poseen carácter restrictivo, debiendo contemplarse expresamente la misma como sanción en la norma pertinente o cuando el acto no haya podido obtener su finalidad, conforme lo establece el art. 169 del C.P.C.C.N." "Las alegaciones que la recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, por no exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho." "El principio general que impera en materia de costas de acuerdo con el art. 14 de la ley de amparo, es que las mismas deben imponerse al perdedor."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar