Logo

M, M. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

El apoderado de PAMI apeló la decisión de primera instancia que impuso las costas a la demandada tras el fallecimiento del accionante. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la resolución, argumentando que la apelación era improcedente y que las costas eran ajustadas a derecho.

Amparo Ley 16.986 Costas Honorarios Pami Recurso de apelacion Derecho a la salud Procedimiento administrativo Resolucion judicial Juzgado federal


¿Quién es el actor?

M., M.

¿A quién se demanda?

PAMI
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la requerida se mantuvo en todo momento arbitrariamente renuente al cumplimiento de la prestación requerida, oponiéndose al reclamo del afiliado, compeliendo al accionante a iniciar este proceso en resguardo de los derechos tutelados en autos." "las costas no implican una sanción al litigante vencido en el proceso, sino simplemente constituyen una modalidad resarcitoria respecto de los gastos que el vencedor debió realizar para así obtener el reconocimiento de su derecho." "la imposición de las costas a la demandada es ajustada a derecho, debiendo rechazarse la apelación intentada en su parte pertinente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar