F, C. A. (EN REPRESENTACION DE F.A.I.E.) c/ SUPERINTENDENCIA DE BIENESTAR DE LA PFA s/AMPARO LEY 16.986
El apoderado de la demandada apeló la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso, confirmando la decisión de primera instancia por considerar que las defensas eran extemporáneas.
¿Quién es el actor?
C. A. F. (en representación de F.A.I.E.)
¿A quién se demanda?
Superintendencia de Bienestar de la PFA
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por la falta de respuesta de la obra social.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apelante no evacuó el informe circunstanciado requerido, omitiendo expedirse sobre el objeto del amparo, siendo recién en esta etapa procesal que pretende incorporar las defensas planteadas." "La preclusión es un impedimento que extingue la facultad procesal no usada, operando un resguardo del principio de seguridad jurídica." "Se desestima la apelación articulada, propiciando la confirmación de la sentencia de grado, en relación a las cuestiones de fondo planteadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: