VALDIVIEZO, RODRIGO NAHUEL ANTONIO Y OTRO c/ PANCERA, RUBEN OSCAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda al considerar que el hecho dañoso fue atribuible a la culpa de la víctima.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Nahuel Antonio Valdiviezo y Andrea Tamara Jaimez
¿A quién se demanda?
Rubén Oscar Pancera y La Mercantil Andina Compañía de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que no se probó adecuadamente la mecánica del accidente y que la maniobra emprendida por el actor fue riesgosa, negligente y no se ajustó al deber de cuidado exigible, por lo que el hecho dañoso debe atribuirse a la culpa de la víctima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito mecánico no pudo determinar la mecánica del accidente por falta de elementos probatorios.
- El testimonio de la testigo presencial presentaba inconsistencias y discordancias que afectaron su credibilidad.
- La existencia de daños frontales en el vehículo del actor permite inferir que no adoptó las precauciones debidas al intentar la maniobra de giro.
- Aun bajo el régimen objetivo, el "hecho del damnificado" debe considerarse como causal interruptiva del nexo causal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: