Logo

OLIVA, LILIANA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

Liliana Beatriz Oliva interpone un recurso de apelación contra la sentencia que declara inaplicable el art. 9 de la ley 24.463 y el diferimiento de honorarios. La Cámara Federal de Mendoza confirma parcialmente la sentencia, regulando honorarios en 10 UMA.

Amparo Anses Honorarios Inconstitucionalidad Topes previsionales Ley 24.463 Ley 27.423 Proceso sin monto Regulacion de honorarios Derecho previsional


¿Quién es el actor?

Liliana Beatriz Oliva

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Declaración de inaplicabilidad de topes previsionales y regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: Se confirma la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 y se regula honorarios en 10 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 14 de la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social Nº6/2009 ha creado un nuevo tope que no está previsto en el Art. 24 de la Ley Nº24.241, de donde surge un claro exceso reglamentario." "Corresponde aclarar que el amparo es un proceso sin monto litigioso, y aun cuando directa o indirectamente pueda tener significancia pecuniaria para quien pretenda la declaración o el reconocimiento de un derecho, carece de contenido económico." "En virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta la trascendencia económica y moral que para el interesado reviste la cuestión en debate, la labor profesional desarrollada, apreciada la misma en su novedad, calidad, eficacia y extensión, de conformidad con el art. 16 y 48 de la ley 27.423 y del art. 1255 del CCCN, estimo justo determinar, en este tipo de causas, en 10 UMA los honorarios profesionales de la representación de la parte actora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar