TRISTAN, AMADO JUAN c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra ANSES para declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley N° 24.463. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y modificó la regulación de honorarios a favor de la parte actora.
¿Quién es el actor?
Amado Juan Tristán
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley N° 24.463 y el reintegro de montos deducidos de su haber jubilatorio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo y se modifica la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El beneficio jubilatorio de la actora fue obtenido en fecha 1/07/2012... no se debate un reajuste del haber jubilatorio, sino la constitucionalidad de un tope aplicado al mismo." "La Corte declara la inconstitucionalidad de la norma, precisamente porque el haber del jubilado... no constituye una ganancia en términos técnicos legales susceptibles del tributo en cuestión." "Corresponde regular los honorarios profesionales siguiendo las pautas que establece el art. 16 y 48 última parte de la ley 27.423."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: