MIÑO, MARIA FLORENCIA c/ O.S.D.E. s/AMPARO LEY 16.986
La representante de OSDE apeló la sentencia que ordenó la cobertura total de tratamientos para un menor con discapacidad. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia en lo principal, pero modificó la parte resolutiva para especificar las prestaciones a cubrir.
- Quién demanda: M. F. M. (en representación de su hijo I.U.L.M.)
¿A quién se demanda?
Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura total de tratamientos y servicios necesarios para el menor con discapacidad.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia en cuanto a la cobertura, pero se modificó para especificar las prestaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe señalar que en la parte dispositiva... no se ha cumplido con lo determinado por el art. 12 de la ley 16.986 en cuanto a que debe contener 'la determinación precisa de la conducta a cumplir...'" "La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad... tiene por objeto promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos..." "La negativa de la demandada a brindar esa prestación, resulta injustificada e irrazonable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: