Z.F.A. Y OTRO c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron una acción de amparo contra el PAMI para obtener la afiliación de un hijo discapacitado. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la prohibición de afiliación contenida en la Resolución N° 1100/2006.
Amparo
Salud
Discapacidad
Pami
Afiliacion
Inconstitucionalidad
Pensiones no contributivas
Derechos humanos
Seguridad social
Ley 16.986
¿Quién es el actor?
Z.F.A. y otro
¿A quién se demanda?
PAMI
- Objeto de la demanda: Afiliación de un hijo discapacitado al PAMI
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia que ordena la afiliación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud abarca determinados componentes aplicables en virtud de la ley." "La falta de reconocimiento de este órgano jurisdiccional a la pretensión ejercitada por la actora implicaría desconocer el principio de equidad." "La norma que impide que personas con discapacidad accedan simultáneamente a una pensión no contributiva y a la cobertura de salud resulta irrazonable, desproporcionada e inconstitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: