K., C. N. c/ OSECAC s/ acción de amparo
La actora promovió una acción de amparo contra OSECAC para que se cubrieran los gastos de un tratamiento de reproducción asistida por ovodonación. El tribunal confirmó el rechazo de la acción, argumentando la falta de legislación vigente sobre el tema.
Accion de amparo
Reproduccion asistida
Ovodonacion
Derecho a la salud
Legislacion
Cobertura medica
Fecundacion heterologa
Derechos de los hijos
Orden publico.
¿Quién es el actor?
C. N. K.
¿A quién se demanda?
OSECAC
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de tratamiento de reproducción asistida por ovodonación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara Federal de Bahía Blanca sostuvo que la fecundación heteróloga vulneraba el derecho de los hijos a ser concebidos en el matrimonio, y que no existía legislación que obligara a OSECAC a cubrir estos tratamientos. La reciente ley 26.862, que garantiza el acceso a técnicas de reproducción asistida, fue considerada fuera de contexto respecto a la decisión original, ya que fue promulgada después de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: