Benito, Lucas Omar
Se planteó una contienda negativa de competencia entre un Juzgado de Garantías provincial y un Juzgado Nacional en relación a una causa de estafa con un documento de identidad adulterado. El tribunal decidió que la competencia corresponde al Juzgado de Garantías de San Isidro, quien deberá remitir l
Contienda negativa
Competencia
Estafa
Falsificacion
Documento publico
Justicia federal
Jurisdiccion
Contrato de alquiler
Investigacion.
¿Quién es el actor?
Juzgado de Garantías Nº 1 del Departamento Judicial de San Isidro
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 45
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Contienda negativa de competencia en una causa de estafa y falsificación de documento
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte se basa en su doctrina que establece que la competencia para investigar la falsificación de un documento público corresponde al magistrado del lugar donde se utilizó dicho documento. En este caso, se determinó que la justicia federal debe intervenir, dado que el documento fue presentado en el marco de un contrato de alquiler, aunque no haya sido parte en la contienda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: