Pujol, Diego
Se planteó una contienda negativa de competencia entre dos juzgados respecto a un caso de hurto y estafa. La Corte decidió que corresponde a la justicia federal asumir el conocimiento de las actuaciones.
Contienda negativa
Competencia
Hurto
Estafa
Justicia federal
Dni ajeno
Jurisdiccion
Investigacion
Delitos.
¿Quién es el actor?
Fabio Damián F.
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 44 y Juzgado de Garantías Nº I de Mercedes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Contienda negativa de competencia sobre un caso de hurto y estafa.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador, determinó que los hechos delictivos se habrían ejecutado en Moreno, lo que justifica la competencia de la justicia federal. Se destacó que "la investigación resulta insuficiente para acreditar el lugar donde se desarrollaron los hechos delictivos", lo que llevó a remitir el caso al Juzgado Nacional para su adecuada tramitación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: