CUENCA CARMEN Y MASCHIO MARIA CRISTINA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Cuenca Carmen y Maschio María Cristina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes por diferencias en la pesificación de depósitos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la imposición de costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sobre esta cuestión, deviene aplicable el criterio sostenido por este Tribunal a partir del fallo dictado en autos 'Cabbad Patricia c/ P.E.N s/ acción de amparo', fallo del 19/03/09, expte. N° 51.554, entre otros, por lo que cabe dar por reproducidos sus fundamentos y, en consecuencia, desestimar el recurso articulado por la accionada con fecha 09 de marzo de 2026 y confirmar las costas procesales como fueron impuestas en el punto III) de la sentencia apelada." "Que analizado el presente proceso, que tramita por las reglas del juicio ordinario (fs. 53), la base monetaria considerada a los efectos regulatorios
- $ 632.203,43, al 11/02/2026 -, las etapas cumplidas, el carácter en el que actuó el profesional, las pautas establecidas en los artículos 3, 6, 7 y 38 de la misma ley y el criterio sostenido por este Tribunal a partir del fallo dictado en la causa 'Cerezo, María Celia c/ PEN
- BCRA, Bco. Francés y Bco. Boston s/Acción de Amparo', Expte. N° 53.358/10, fallo del 17/08/10, juzgamos que no le asiste razón al apelante y, en consecuencia, corresponde confirmar los honorarios regulados al letrado Gustavo Romagnoli en el punto IV) de la sentencia de fecha 3 de marzo de 2026."