SANDEZ SANDRA ELISABET Y OTROS C/ DEZEO ERNESTO DAVID Y OTROS S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA
Recurso de reposición interpuesto contra resolución de caducidad de instancia por error involuntario en notificación de oficio. El Tribunal anuló la resolución de caducidad al constatar que el oficio fue enviado al domicilio electrónico de la letrada patrocinante en lugar del de la entidad destinataria, conforme Res. 62/23 de la S.C.B.A.
Quién demanda: Sández Sandra Elisabet y otros
¿A quién se demanda?
Dezeo Ernesto David y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de reposición (con apelación subsidiaria) contra una resolución de caducidad de instancia dictada con fecha 22/05/2026, cuestionando el procedimiento de notificación de un oficio de fecha 12/12/2025.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal hizo lugar al recurso de reposición, dejando sin efecto la resolución de caducidad de instancia dictada con fecha 22/05/2026 y la consecuente regulación de honorarios de la misma fecha. Fundamentos principales de la decisión: "Asiste plena razón a la peticionante en cuanto a que se ha incurrido en un error involuntario en la nota de observación del oficio de fecha 19/02/2026. En efecto, el oficio librado con fecha 12/12/2025 fue dirigido al domicilio electrónico de la letrada interviniente, cuando en realidad debió enviarse al de la entidad destinataria (conf. Res. 62/23 de la S.C.B.A.)." El Tribunal verificó que pese a que el instrumento fue reenviado correctamente con fecha 18/2/2026, la resolución de caducidad fue dictada sin advertir el error inicial en la notificación. En consecuencia, se ordenó dejar sin efecto ambas resoluciones conforme a los arts. 238, 239 y concordantes del Código Procesal Civil y Comercial, procediendo al nuevo confronte del instrumento de fecha 18/2/2026.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: