ROISMAN, NORBERTO c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO
El actor Norberto Roisman apeló la sentencia que rechazó su demanda contra FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial hizo lugar parcialmente al recurso, modificando la imposición de costas a favor del actor.
¿Quién es el actor?
Norberto Roisman
¿A quién se demanda?
FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados
- Objeto de la demanda: Rehabilitación del contrato y resarcimientos por daños y perjuicios
- Decisión del tribunal: Se desestima el recurso de nulidad y se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia impugnada resolvió rechazar la demanda interpuesta por el Sr. Norberto Roisman, e imponerle las costas (art. 251, CPCC). [...] el hecho de que la sociedad administradora demandada hubiera rescindido el contrato ante el incumplimiento acreditado del actor, resultaba un impedimento infranqueable para disponer la revisión de las cláusulas contractuales." "En consecuencia, cabrá a mi juicio modificar este tramo de la decisión, conservando la imposición de costas al actor pero, como condena provisoria, establecer que el proveedor debe sufragarlas íntegramente, dejando a salvo su derecho a obtener el reintegro de lo que corresponda a través del incidente de solvencia previsto en el artículo 53 LDC."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: