Logo

CLOSS, SILVIA ESTHER c/ ANSES s/HABER MÍNIMO GARANTIZADO

Silvia Esther Closs demandó a ANSeS por el reajuste de su haber previsional para alcanzar el mínimo garantizado. El Juzgado Federal de Eldorado hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de la diferencia correspondiente y declarando la inconstitucionalidad de un decreto que limitaba derechos.

Incidente Seguridad social Haber minimo garantizado Renta vitalicia previsional Inconstitucionalidad Anses Derechos previsionales Igualdad Reajuste Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Silvia Esther Closs

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes para alcanzar el Haber Mínimo Garantizado.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, ordenando a ANSeS el pago de la diferencia entre lo percibido y el mínimo garantizado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Renta Vitalicia Previsional liquidada a favor de la parte actora es un beneficio sin componente público, con la consiguiente exclusión de la garantía del 'haber mínimo' del cual gozan el resto de los integrantes del sistema." "La problemática se centra en la falta de un haber mínimo garantizado para aquellos beneficiarios que habiendo contratado una renta vitalicia previsional, perciben su haber jubilatorio sin participación del Estado." "La garantía de cobro del haber mínimo obedece a la aplicación de los principios de solidaridad y subsidiaridad, además la Seguridad Social se relaciona con los principios de integralidad, universalidad e igualdad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar