Logo

PALACIO, HUGO RAUL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra Experta ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y mantuvo la sentencia de primera instancia en lo sustancial.

Recurso de apelacion Accidentes de trabajo Inconstitucionalidad Intereses Incapacidad Ley 27.348 Decreto 669/19 Pericia medica Seguridad social Art


¿Quién es el actor?

Hugo Raúl Palacio

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por accidente de trabajo y cuestionamiento de la constitucionalidad del Decreto 669/19.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, manteniendo la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y el cálculo de intereses desde la fecha del accidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El dictamen pericial médico y sus aclaraciones posteriores, que resultan suficientes, se encuentran fundados en principios técnico-científicos." "Los intereses deben computarse en el primer caso desde la fecha del siniestro y en el segundo desde la fecha de la toma de conocimiento de la incapacidad." "Declaro la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del decreto 669/2019 por resultar contrario al art. 99 de la Constitución Nacional."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar