CARDOZO SAUCEDO, PATRICIA DOLORES c/ GONZALEZ CARDOZO, VENANCIO Y OTROS s/DESPIDO
La demandada apeló la sentencia que admitió la demanda por diferencias salariales e indemnizatorias. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que no se violentó el principio de congruencia.
Despido
Diferencias salariales
Indemnizacion
Congruencia
Ley 25.323
Ley 27.742
Honorarios
Trabajo
Apelacion
Camara nacional de apelaciones
¿Quién es el actor?
PATRICIA DOLORES CARDOZO SAUCEDO
¿A quién se demanda?
GONZALEZ CARDOZO, VENANCIO Y OTROS
- Objeto de la demanda: Cobro de diferencias salariales e indemnizatorias.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio de congruencia jurídica exige que el juez se expida solo sobre los reclamos por hechos laborales denunciados en la demanda y controvertido por la demandada."
"La pretensión resulta inadmisible. [...] de ningún modo las derogaciones que -en la materia
- introduce la ley 27742 y su decreto reglamentario, resultan aplicables so pretexto del principio de la retroactividad de la ley penal más benigna."
"Corresponde confirmar lo resuelto en la instancia anterior."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: