Logo

MUÑOZ GABRIEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH. Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron una demanda por la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Res. N° 607/19, solicitando el restablecimiento del Suplemento por Antigüedad de Servicios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no hubo merma en los haberes totales.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Suplemento por antiguedad Politica salarial Derechos laborales Ministerio de justicia Seguridad social Haberes Resolucion ministerial Decreto 586/19


- Quién demanda: Muñoz Gabriel y otros

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y DD.HH. y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Res. N° 607/19, y el restablecimiento del Suplemento por Antigüedad de Servicios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se desprende que de los cambios introducidos por la nueva estructura salarial haya operado una merma en los haberes totales de los actores... no verificándose arbitrariedad en las normas impugnadas, por lo que corresponde rechazar el planteo de la actora y confirmar la sentencia recurrida." "Las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia... no son susceptibles de revisión judicial."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar