CONFORTE EDUARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la A.N.Se.S. solicitando el reajuste de su prestación previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 6 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber previsional y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas.
Reajuste
Prestacion previsional
Inconstitucionalidad
A.n.se.s.
Ley 24.241
Ley 27.426
Movilidad
Seguridad social
Derechos previsionales
Intereses
¿Quién es el actor?
Eduardo Raúl Conforte
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
- Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional.
- Decisión del tribunal: Se ordena a la A.N.Se.S. que redetermine el haber previsional y se declaran inconstitucionales ciertos artículos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "La cuestión a resolver se centra en determinar si la aplicación del método previsto por la referida ley y sus reglamentaciones ha asegurado, en el caso, la vigencia de las garantías contempladas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional."
- "Por ende, deberán actualizarse las remuneraciones computadas para el cálculo del haber inicial de acuerdo con dicho criterio."
- "Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: