Alonso, Andrés Emiliano y otros s/ Robo agravado
Se reclamó la revisión de la condena por robo agravado de tres imputados, quienes argumentaron que el hecho debió considerarse en grado de tentativa. El tribunal confirmó la condena, sosteniendo que los acusados tuvieron la posibilidad de disponer de lo sustraído.
Robo agravado
Tentativa
Responsabilidad penal
Inimputabilidad
Principio pro homine
Derecho penal
Jurisprudencia
Calificacion legal
Res furtiva
Doble instancia.
¿Quién es el actor?
Emiliano Andrés Alonso, Carlos Andrés Araya y Emilio García
¿A quién se demanda?
Tribunal de Juicio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la calificación legal del hecho (robo agravado vs. tentativa)
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los defensores argumentaron que el robo no fue consumado ya que los imputados fueron detenidos inmediatamente después del hecho y el dinero fue recuperado. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la calificación de robo consumado se justifica porque los autores tuvieron la posibilidad de disponer de la res furtiva, citando precedentes y principios de derecho penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: