E., H. R. c/ C., J. s/ Alimentos
La actora apeló la sentencia que fijó la cuota alimentaria en un 18% de los ingresos del demandado, argumentando que era insuficiente para cubrir las necesidades de su hijo con discapacidad. La Cámara de Apelaciones elevó la cuota alimentaria a un 22%.
Alimentos
Cuota alimentaria
Incapacidad
Necesidades
Ingresos
Derecho de familia
Apelacion
Equidad
Obligaciones alimentarias.
¿Quién es el actor?
[Actora, madre de B. E. C.]
¿A quién se demanda?
[J. C., padre de B. E. C.]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[Cuota alimentaria]
¿Qué se resolvió?
[Se hace lugar parcialmente]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora argumentó que el 18% fijado no cubría las necesidades básicas de su hijo, quien tiene incapacidad absoluta. La Cámara consideró que el porcentaje debía reflejar un equilibrio entre las necesidades del alimentado y las posibilidades del alimentante, elevando la cuota al 22% para garantizar su bienestar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: