Peleato, Romina Elisabeth c/ Toot o Zookeedo y/o Munafo, Gabriela Natalia y/o quien resulte responsable
Se reclamó la existencia de una relación laboral entre la actora y la demandada, así como la regulación de honorarios. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando la demanda.
Relacion laboral
Carga probatoria
Lct
Honorarios
Prueba testimonial
Ineficacia
Empleo en negro
Juicio laboral
Derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Parte actora que reclama la existencia de relación laboral.
¿A quién se demanda?
Demandada que niega la relación laboral y cuestiona la carga probatoria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La actora argumentó que la juez erróneamente atribuyó la carga probatoria y no aplicó correctamente la LCT, al considerar que la demandada había negado la relación laboral. Sin embargo, el tribunal concluyó que la actora no logró probar la existencia de una relación laboral continua, y que la juez actuó conforme a derecho al valorar las pruebas testimoniales y documentales presentadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: