Monzon, Miguel Angel c/ Ruiz Díaz, Walter José y/u otros
La actora apeló la sentencia que limitó la indemnización por daños tras un accidente, argumentando la insuficiencia de los montos y la omisión de ciertos rubros. El tribunal decidió revisar los fundamentos de la sentencia, considerando los agravios presentados.
Indemnizacion
Danos
Perjuicios
Lucro cesante
Dano estetico
Dano psicologico
Apelacion
Jurisprudencia
Responsabilidad civil
Prueba.
¿Quién es el actor?
[Parte actora]
¿A quién se demanda?
[San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente]
¿Qué se resolvió?
[Se hace lugar parcialmente]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó los agravios de la actora, quien argumentó que la sentencia no consideró adecuadamente la prueba presentada y que los montos otorgados eran insuficientes. Se destacó la necesidad de diferenciar entre capital e intereses, así como la consideración de rubros como lucro cesante, daño estético y daño psicológico, que fueron desestimados en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: