Sak, Alejandro c/ Vera, Elida Miguela y Otro s/ Juicio ejecutivo (ejecución de alquileres) - Inc. Art. 31 del C.P.C.C. - Oposición de la excusación (Pieske de Consolani, Claudia)
Se reclamó la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina en un juicio ejecutivo por alquileres. El tribunal decidió rechazar la inhibición y ordenar el regreso del expediente al juzgado correspondiente.
Excusa
Juez
Inhibicion
Juicio ejecutivo
Alquileres
Procedimiento
Principio del juez natural
Causal de excusacion
Sentencia firme.
¿Quién es el actor?
SAK Alejandro
¿A quién se demanda?
Vera Elida Miguela y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la excusación de un juez
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la excusación planteada por la Dra. Sosa de Lozina no era procedente, ya que se había formulado después de que la causa había recaído en sentencia firme. Se enfatizó que "la oportunidad del juez de excusarse es en su primera intervención" y que el apartamiento del juez natural debe ser interpretado restrictivamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: