Credifor S.R.L. c/ Salinas, Anibal Nicolas s/ juicio ejecutivo- inc. art. 31 del C.P.C.C. oposicion de la excusacion
Se reclamó la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina por su vínculo familiar con un letrado interviniente en otros procesos. El tribunal decidió rechazar la excusación y ordenar que la causa continúe con la misma juez.
Excusa
Juez
Imparcialidad
Oposicion
Proceso civil
C.p.c.c.
Decoro
Relacion familiar
Causa judicial
Justicia.
¿Quién es el actor?
Dra. Judith E. Sosa de Lozina
¿A quién se demanda?
Dra. Claudia Pieske de Consolani
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la excusación de la juez subrogante
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la excusación no estaba justificada, ya que no se acreditó que el cónyuge de la juez excusada interviniera en la causa en cuestión. Se destacó que “no basta la mera invocación de encontrarse comprendida en causales de excusación” y que la imparcialidad del juez no se veía comprometida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: